Настоящее исследование – первый подобный опыт интегрального районирования культурных ландшафтов Северного Кавказа, выполненное на основе авторской региональной концепции, со следующими основными ключевыми установками: изучением современных ландшафтов региона в контексте процессов культурогенеза как ландшафтов культурных – сложных коррелятивных систем природных и общественных элементов, сосуществующих и взаимодействующих в пространстве; использованием широкого общегеографического подхода к процедуре культурно-ландшафтного районирования, понимаемого как логический вид пространственного мышления, специальный метод описания разнообразия жизненного пространства человека – носителя определенных культурных ценностей; актуальностью разработки региональных концепций для средне- и мелкомасштабных схем культурно-ландшафтного районирования, на основе географических естественно- и общественно-научных подходов, адекватных конкретным геопространственным структурам (Лысенко, 2009).
Таким образом, в самом общем виде, культурно-ландшафтное районирование – это выделение культурных ландшафтов, осуществляемое через определение территорий, характеризующихся уникальным сочетанием культурных и природных признаков.
В отечественной географии разработка проблем культурно-ландшафтного районирования ведется в рамках физико-географического и культурно-географического направлений. В последнее время широко распространился антропоцентричный подход к этой процедуре, в рамках которого культурный ландшафт понимается как ландшафт общественный (этнокультурный), сформировавшийся в условиях определенного «вмещающего» природного ландшафта.
В рамках этой трактовки, существуют разные представления о ведущих факторах культурно-ландшафтной дифференциации. По мнению Р. Ф. Туровского (1998), наиболее важными, определяющими являются этнические, лингвистические, конфессиональные и природные компоненты; несколько меньшую значимость имеют политико-исторические свойства. Ю. Г. Симонов (1998) придает большое значение хозяйственной основе культурного ландшафта, считая границы хозяйственных угодий важными для выделения простых природно-хозяйственно-этнических территориальных систем (ПХЭТС); в силу же практических трудностей вместо этнических карт границы культурных ландшафтов следует выделять, используя административно-хозяйственные границы (административных областей и районов).
А. Г. Манаков (2002) построил систему таксономических единиц историко-культурного районирования Северо-Запада России с учетом зональных и азональных признаков традиционной культуры по аналогии с системой физико-географического (ландшафтного) районирования А. Г. Исаченко. В целом же культурное пространство полицентрично и мозаично. Исходя из этого Р. Ф. Туровский (1998) провел культурно-географическое районирование России, обосновав собственную таксономическую систему культурных ландшафтов.
Ведущими принципами настоящего интегрального культурно-ландшафтного районирования Северного Кавказа выступают: исторический, учета функциональных возможностей природных ландшафтов, перцептивный, центрированности, территориальной и функциональной целостности, уникальности и феноменологичности.
1) исторический, учитывающий основные этапы освоения и обустройства этнокультурным сообществом пространства во взаимодействии с социокультурной и природной средой;
2) учета функциональных возможностей природных ландшафтов, предполагающий выявление специфики выполняемых природным ландшафтом функций: ресурсовоспроизводящие, средовоспроизводящие, экологические и эстетические;
3) перцептивный, где во главу ставится не деление основных системных групп по генетическому признаку (антропогенному или природному), а особенность восприятия культурного ландшафта этническим сообществом (Павлов, 2003, с. 58);
4) центрированности, когда организация природно-культурных комплексов происходит путем «стягивания» относительно центра (селения–ядра);
5) принцип территориальной и функциональной целостности опирается на наличие системообразующих структурных ядер, в качестве которых выступают культурно специфические сообщества;
6) принцип уникальности и феноменологичности основывается на представлении об уникальности сочетания культурных и природных признаков места, которые становятся основой формирования смыслов и региональной идентичности.
Основой настоящего районирования культурных ландшафтов стало этнокультурное и природное районирование Северного Кавказа, основанное на собственных исследованиях и работах В. А. Шальнева (2007). Учитывались динамика изменений и современная политико-административная организация региона, конфессиональные, лингвистические, хозяйственно-экономические факторы. В нашем исследовании для культурно-ландшафтного районирования региона предлагается следующая система таксономических единиц, данная в таблице, в сравнении с другими таксономическими системами культурно-ландшафтного районирования России (табл. 1).
Данная схема таксономических единиц включает природный, этнический, политико-административный и производный от них культурно-ландшафтный ряды со следующими основными ступенями (табл. 2).
Культурно-ландшафтная страна – крупная единица районирования, входящая в состав Российского культурного мира. При выделении культурно-ландшафтных стран важную роль играют этноконфессиональный и лингвистический факторы, цивилизационные характеристики пространства. Страны формируются группой этносов в условиях определенного класса природных ландшафтов либо на их границах.
Культурно-ландшафтный край – крупные части культурно-ландшафтных стран, сформировавшиеся в условиях определенного типа природных ландшафтов, имеющих общность происхождения этносов и их хозяйственно-культурного типа.
Культурно-ландшафтная провинция – центральная единица районирования регионального (мезо-) уровня, выделяемая в пределах исторически сложившихся из взаимодействующих региональных этно-культурных сообществ в пределах определенных физико-географических областей, подтипов и подклассов природных ландшафтов.
Культурно-ландшафтная область – территориально компактное образование с этнолингвистической общностью элементов этносов и субэтносов в условиях определенных групп природных ландшафтов.
Культурно-ландшафтный округ – часть субэтнической группы, имевшей или имеющей в настоящее время административную выделенность, определившую ее культурно-географические особенности. В случае необходимости возможно выделение промежуточной единицы районирования – подокруга – по принципу актуальной или прошлой административной выделенности более низкого ранга в пределах близких по происхождению групп природных ландшафтов.
Таксономические единицы культурно-ландшафтного районирования Северного Кавказа и современных схем культурно-географического (в т.ч. культурно-ландшафтного) районирования России
Таблица 2 Таксономическая система культурно-ландшафтного районирования
Культурно-ландшафтный район – генетически единое, территориально целостное образование, однородное по совокупности этнокультурных и природных признаков и заключающих в себе специфический набор сопряженных локальных геосистем – природно-культурных местностей и урочищ. Предлагается рассматривать культурно- ландшафтный район в качестве узловой категории культурно-ландшафтного районирования, отражающей предельный уровень дифференциации геокультурного пространства на региональном уровне. В природной аналогии соответствует ландшафтному району (ландшафту).
Природно-культурная местность понимается как жизненное пространство локальной территориально обособленной группы этнокультурного сообщества, «прикрепленного» к определенному месту. Природно-культурные урочища - части жизненного пространства освоенные местным сообществом, имеющие различное функциональное назначение: селитебные (поселения различных типов - села, отселки, хутора и др.); хозяйственные (зоны различного производственного назначения); культовые (места исполнения религиозных обрядов, микролокусы мифологической картины мира - «чистые», «нечистые» места) и др.
Верхние ступени культурно-ландшафтного районирования Северного Кавказа (культурно-ландшафтные страны и края) и их производные ряды представлены в таблице 3, а культурно-ландшафтные провинции на рис. 1.
Рис. 1. Культурно-ландшафтное районирование Северного Кавказа
Культурно-ландшафтные провинции: I – Западное и Среднее Предкавказье (Южнорусский край); II –Восточное Предкавказье (Прикаспийский край); III – Кубанский Кавказ, IV – Терский Кавказ, V – Сунженско-Дагестанский Кавказ (Северо-Кавказский край). Границы: VI – культурно-ландшафтных провинций; VII – культурно-ландшафтных областей; VIII – культурно-ландшафтные области; IX – административные центры субъектов РФ.Культурно-ландшафтные области: 1 – Прикубанская, 2 – Среднекубанская, 3 – Верхнекубанская, 4 – Черноморская, 5 – Терско-Кумская, 6 – Терско-Малкинская, 7 – Осетинская, 8 – Сунженская, 9 – Приморский Дагестан, 10 – Внутренний Дагестан, 11 – Азово-Кубанская, 12 – Ставропольская, 13 – Кумо-Манычская, 14 – Терско-Кумская, 15 – Терско-Сулакская
Таблица 3
Культурно-ландшафтные страны и края Северного Кавказа и их производные единицы
Литература
Веденин Ю.А. Культурно-ландшафтное районирование – ориентир культурной политики. // Ориентиры культурной политики. – М.: Информ. вып. №2. – 1997. – С. 3 – 99.
Герасименко Т.И. Проблемы этнокультурного развития трансграничных регионов. – С.-Пб.: Изд-во РГО, 2005. – 235 с.
Культурно-ландшафтное районирование Северного Кавказа: подходы к формированию региональной концепции // Вопросы географии и краеведения. Материалы 2-й конференции членов Русского географического общества, Ставропольского отдела. (Апрель, 2009). Вып. 2. – Ставрополь, 2009. – С. 211 – 216.
Манаков А. Г. Геокультурное пространство северо-запада Русской равнины: динамика, структура, иерархия. – Псков: Центр «Возрождение» при содействии ОЦНТ, 2002. – 300 с.
Павлов К. Культурно-ландшафтный туризм / Материалы к словарю гуманитарной географии // Гуманитарная география / Научный и культурно-просветительский альманах. Вып. 2 /отв. ред. Д.Н. Замятин. – М.: Институт наследия, 2005. – С. 340 – 344.
Симонов Ю. Г. Культурный ландшафт как объект географического анализа // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследований / Семинар «Культурный ландшафт»: второй тематический выпуск докладов. – М.; Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. – С. 34–44.
Туровский Р. Ф. Культурные ландшафты России. – М.: Институт Наследия, 1998. – 210 с.
Шальнев В.А. Эволюция ландшафтов Северного Кавказа. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. – 310 с.
