Иван Алексеевич Соловьев, профессор департамента географии и геоинформатики факультета международных отношений СКФУ и доктор географических наук, доцент, в феврале 2025 года успешно защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора наук. Его исследование посвящено тому, как меняются практики социокультурной адаптации мигрантов в разные исторические периоды и почему в одних условиях закрепляется «анклавный» тип, а в других — формируется «смешанный».

Почему анклавизация не исключала смешанную адаптацию

В работе Соловьев отмечает: государственная политика, ориентированная на анклавизацию иноэтничных иммигрантов, способна усиливать анклавный тип адаптации. Однако, по словам эксперта, многое зависело от конкретных условий времени и от того, какой характер носила миграция.

«Несмотря на массовую анклавизацию иноэтниченых мигрантов досоветской и советской эпохи, находились лица, которые стремились к смешанной адаптации», — поясняет он.

Как пример Соловьев приводит сельско-городские миграции советского периода. Они, по его словам, способствовали формированию этноконтактных зон и развитию смешанного типа адаптации.

Язык, диаспоры и советское наследие: что помогает «своим» мигрантам

Современные практики адаптации, как подчеркивает Соловьев, отличаются по странам и зависят от факторов вроде русского языка, роли диаспор и советского наследия. При этом трудовые мигранты и студенты из дальнего зарубежья нередко сталкиваются с большими трудностями.

Ключевым барьером в социокультурной адаптации и натурализации эксперт называет языковые сложности. При этом, по его оценке, лучше с ними справляются мигранты старших возрастов, которые родились и получили образование в советское время.

Для успешной лингвистической адаптации мигрантов из дальнего зарубежья Соловьев предлагает опереться на механизм поддержки изучения русского языка за рубежом.

«Эффективным механизмом лингвистической адаптации мигрантов из дальнего зарубежья выступает поддержка изучения русского языка за рубежом», — отмечает он.

Как измеряли «успешность», когда статистика разнится

Одним из результатов исследования стало определение уровня «успешности» адаптационных практик в разных условиях. Соловьев отдельно обращает внимание на методическую сложность: данные могут заметно отличаться, а сопоставимой статистики для разных эпох бывает недостаточно.

По его словам, использовались разные демографические и социально-экономические показатели, но подбирались такие, которые были сопоставимы между ближайшими периодами. Это позволяло проследить трансформацию изучаемых процессов.

При этом эксперт уточняет: сравнение некоторых этапов оказывалось затруднительным. Например, «первый и последний периоды затруднительно было сравнивать, а первый и второй — нет».

Вывод

Интервью Ивана Алексеевича Соловьева показывает: даже при политике анклавизации адаптация не всегда идет по одному сценарию. Исторический контекст, тип миграции, а также языковая и социокультурная среда заметно меняют траектории интеграции — от анклавного закрепления до смешанных форм взаимодействия.