Раздел: Гео-Библиотека
Рубрика: География / Публикации
Подходы к экономическому районированию России Семенова-Тянь-Шанского
|
Подходы к экономическому районированию России П.П. Семенов-Тян-Шанский. История экономического районирования России имеет несколько этапов развития, и включает в себя различные подходы к районированию. Динамическое развитие России делает актуальным изучение различных подходов к районированию России, так как опыт ученых необходимо учитывать при разработки новых подходов к районированию России. Одним из ученых внесших значительный вклад в районирование России является Семенов-Тян-Шанский. В 19-20 вв на территории Европейской России Семенов-Тян-Шанский выделил 12 экономических областей: 1. Крайнюю северную; 2. Приозерную; 3. Прибалтийскую; 4. Московскую промышленную; 5. Центральную земледельческую (описанную в вып. I «Статистики поземельной собственности и населенных мест Европейской России»); 6. Приуральскую; 7. Нижневолжскую; 8. Малороссийскую; 9. Новороссийскую; 10. Юго-Западную; 11. Белорусскую; 12. Литовскую. Районирование 1880 г. настолько верно отражало реальную-экономическую действительность, что оно использовалось в науке и, в частности, для статистико-экономических работ до 1920-х годов — до появления сетки районов Госплана. Интересно, что сетка районов Госплана в основных своих контурах во многих случаях совпадала с сеткой районов Семенова-Тян-Шанского.Большим достижением Семенова-Тян-Шанского при районировании Европейской России в 1880 г. является выделение Центрально-промышленного (Московского промышленного) и Центрально-земледельческого районов (К. И. Арсеньев выделял единое центральное пространство) и особенно Поволжья. До Семенова-Тян-Шанского части Поволжья попадали в различные, выделявшиеся по зональному принципу полосы; он первый оценил огромное районообразующее значение Волги, ставшей в послереформенное время важной транспортной осью России. Интересно, что Семенов-Тян-Шанский в известной степени пытался в своем районировании учитывать и национальный момент, выделяя Прибалтийский, Литовский, Белорусский районы и три района Украины, отличающиеся историческими особенностями, — Малороссийский, Новороссийский и Юго-Западный. При районировании 1880 г. Семенов-Тян-Шанский учитывал развитие народного хозяйства в целом, но все же более принимал во внимание сельское хозяйство, которое в то время было главней отраслью русского хозяйства. Это видно и в том дробном районировании, которое он произвел в «Статистике поземельной собственности...». Весьма важно, что он не ограничился выделением крупных экономических районов, а пошел дальше, расчленяя их на части, и, не считаясь при этом с губернскими границами, группировал в подрайоны уезды. Так, например, в Центрально-земледельческой области Семенов-Тян-Шанский выделил четыре «полосы»: 1) центральную черноземную незалежную; 2) восточную черноземную полузалежную; 3) переходную; 4) промыслово-лесистую. В основу дробного районирования была положена система хозяйства в определенном ее сочетании с местными природными условиями (почвами). «Статистика поземельной собственности...» дает обильный материал для анализа соотношения и величины помещичьего и крестьянского землеиспользования района в целом, по выделенным «полосам» и по отдельным уездам. Семенов-Тян-Шанский кладет обильные ста тистико-экономические материалы на карту, что ясно показывает экономико-географический характер исследования. Капитальная работа Семенова-Тян-Шанского показала большие изменения в распределении поземельной собственности, которые произошли после реформы, более чем за 15 лет.Поэтому опыт работы имеет огромное значение, и про него нельзя забывать при разработке новых подходов к экономическому районированию России. Литература: 1.Отечественные экономико-географы XVIII-XX вв. под ред. Н. Н. Баранского, Н. П. Никитина, Ю. Г. Саушкина. 2.
Саушкин, Работа Карла Маркса над трудами русского географа П. П. Семенова-Тян-Шанского. «Вопросы географии», 1953 3.
Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской России. Вып. 1,2,4,5 (погубернские очерки). СПб., 1880—1884.
Поделиться в: Следующий
Красноярск Предыдущий Стратегия развития России до 2020 года |
|
| Всего комментариев: 0 | |