Руководство муниципалитета обосновало свои претензии тем, что единственный разрешённый вид использования земельного участка — для ведения личного подсобного хозяйства, при этом выездной контроль выявил на территории строительный магазин. После этого администрация внесла владельцу предостережение. В судебном иске орган самоуправления заявил о необходимости признать здание самовольной постройкой и снести его за счёт хозяина, либо использовать в соответствии с требованиями законодательства. Адвокат владельца участка не признала исковые требования и объяснила, что её доверитель построил на земле жилой дом, который был законно оформлен в собственность. Представитель ответчика также не отрицала, что какое-то время в помещении дома располагался магазин, однако этот факт, по её словам, не свидетельствует о том, что здание является незаконной постройкой. Выслушав стороны, суд принял решение в пользу собственника земли. Ранее сообщалось, что Левокумскому муниципалитету вернули участок, незаконно сданный в аренду.