Этническая структура миграционных потоков казахов в Челябинской области в разрезе городов и районов

В Челябинскую область в 1998г. прибыло 1482 чел. казахской национальности, выбыло 999 чел, прирост составил 483 чел. (3% от всех эмигрантов). Из них 95% (460 чел.) прибыло из Республики Казахстан. Среди регионов выделились приграничные районы восточной части области находящиеся по соседству с Костанайской областью Республики Казахстан. Наибольший коэффициент миграционного прироста наблюдался в Варненском (2,0‰), Бреденском (1,7‰) и Чесменском (2,5‰) районах, г.Троицк (6,2‰). Убыль ровна приросту в Кусинском, Катав-Ивановском районах и г. Чебаркуль, г.Копейск, г.Усть-Катав. Агаповский (0,5‰), Троицкий, Октябрьский, Увельский по (0,4‰), Верхнеуральский (0,7‰), Кизильский, Еткульский (0,2‰), г.Челябинск (0,04). Незначительный коэффициент миграционной  убыли в районах северной части области: Катав-Ивановский (-0,8‰), Саткинский (-0,03‰), г.Еманжелинск (-0,03‰). Если в 1998г. только в двух районах коэффициент равнялся нулю, то уже в 2000г. таких районов уже семь, расположены они в горнозаводском промышленном районе области. Однако общий коэффициент миграционного прироста лиц казахской национальности в целом по области вырос до 3,6‰, 99% выходцы из Республики Казахстан. Количество районов с коэффициентом прироста сократилось до десяти из 27. Самый высокий прирост наблюдался в Чесменском приграничном районе с Костанайской областью (1,3‰). А самая высокая убыль в Нагайбакском районе (-1,7‰). В г.Троицке в 20 раз коэффициент уменьшился, до 0,3‰, в областном центре г.Челябинске коэффициент прироста  остался прежний. Такая же ситуация и в приграничном Карталинском районе. Прирост увеличился в г.Магнитогорске на 0,1‰, в Южноуральске на 0,2‰. Карталы на 0,5‰. В Верхнеуральском, Увельском, Троицком районах на 0,1‰. Среди приграничных районов убыль в Октябрьском районе (-0,3‰), в Варненском (-0,1‰), Кизильском (-0,5‰), Бреденский (-0,5‰). Тенденция к сокращению прироста эмигрантов казахской нации медленно продолжается и в 2007г. . Вновь за год в целом по области коэффициент сократился на 0,1‰. Прирост наблюдался только в трех районах на севере области. Вся восточная часть границ области имела убыль, кроме Чесменского района, в среднем до (-1,0‰). Только в одном районе Нагайбакском был высокий коэффициент убыли (-1,3‰). Впервые г. Челябинск зафиксировал убыль данной нации (-0,02‰). В  г. Карталы (0,6‰), г. Троицк (0,5‰). В Еманжелинске 0,2‰, выросло на 0,2‰. Среди приграничных районов по данным переписи 2002г. казахи компактно проживали в Чесменском, Бреденском, Карталинском районах. В 2004г. ситуация несколько изменилась. На карте области появился район высокого коэффициента миграционного прироста казахов, это Верхнеуральский (1,3‰). В двух приграничных районах (Чесменском и Троицком) наблюдался не значительный прирост (на 0,1‰), в Кизильском районе на 0,6‰. В северо-западной части области в большинстве районах коэффициент равнялся нулю. Наивысшая убыль в Нагайбакском районе (-1,9‰) и приграничном Бреденском (-1,5‰).
В Челябинской области в 2007г. в целом происходил отток населения казахской национальности. Вся северо-восточная и южная часть области имела коэффициент убыли, наивысший в Варненском районе. Только отдельные островки коэффициента прироста: приграничный Октябрьский район (0,3‰). Город Челябинск (0,03‰) и центральные районы:  Коркинский и Аргаяшский (0,03‰), Сосновский (0,2‰). На западе области: Верхнеуральский (0,1‰), Агаповский (0,7‰). Прирос г.Троицк (0,5‰), г.Карталы (0,3‰), наивысшая убыль в Варненском районе (-1,8‰). Для данного этноса характерное расселение наблюдалось в приграничных районах юго-восточной части области до 2002г. В последующие года наблюдался сдвиг на север области. Как показало время, столь активное расселение казахов в приграничной сельской местности было не продолжительным явлением. Скорее всего, оно выступало как временная мера адаптации этого этноса в социально-экономической ситуации. Одним из факторов определившим данный характер расселения казахов в начале нового века можно указать – ориентацию казахов, прибывающих в область, преимущественно на малые города, что свидетельствует об экономической сложности адаптации в крупных экономических центрах. Так же имеет место искажение в некоторой степени показателей миграционного прироста по городам и районам, в связи с тем, что большая часть молодежи, прибывающая учиться, не меняет место прописки, а только регистрируется в местах фактического временного проживания.

Поделиться в: Скачать файл (уже скачали 348)